Wybory do Rady Nadzorczej kadencji 2019-2022

[ZbigniewF]

Szanowni Państwo!

Analizując obowiązujące przepisy odnośnie Walnego Zgromadzenia, Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia, nabrałem przekonania, że w naszej spółdzielni stosuje się niezgodną z tymi przepisami procedurę wyboru członków rady nadzorczej.
Ponieważ już od siedmiu lat, działając społecznie, staram się wpływać na organy władzy aby przestrzegały obowiązujące przepisy czy regulaminy, dlatego wystąpiłem do Rady Nadzorczej z pismem o zlecenie sporządzenia, przez współpracującą kancelarię prawną, opinii prawnej w tym temacie.

(całe pismo przedstawiam poniżej)

Zbigniew Furmaniak Gdańsk, dnia 15.04.2019 r.

RADA NADZORCZA S.M. „ROZSTAJE”

Dotyczy: procedury wyboru członków rady nadzorczej

Wnoszę o zlecenie sporządzenia, przez współpracującą Kancelarię prawną, opinii prawnej dotyczącej prawidłowości przeprowadzania głosowania wyboru członków rady nadzorczej na obradach walnego zgromadzenia członków spółdzielni.
W mojej ocenie, wybory członków rady nadzorczej w poprzednich latach odbywały się niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Mam tu na myśli metodologię głosowania i obliczania głosów na poszczególnych kandydatów.

Zgodnie z Art. 36 par. 2 Ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze, „Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów. ..”

Zgodnie z par. 26 pkt. 3 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „Rozstaje”, „Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów”

Zgodnie z Par. 30 pkt. 13 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „Rozstaje”, „Szczegółowy tryb obradowania i podejmowania uchwał określa regulamin obrad uchwalony przez Walne Zgromadzenie”.

Przedstawię teraz te punkty Regulaminu, których analiza pozwoliła mi na postawienie w/w wniosku.

Par. 14 pkt. 1 – Członków Rady Nadzorczej wybiera się w głosowaniu tajnym z pośród nieograniczonej liczby kandydatów.

Par. 16 pkt. 1 – Wybory i odwołanie członków Rady Nadzorczej przeprowadza się w głosowaniu tajnym za pomocą kart do głosowania.
Par. 16 pkt. 5 – Po zakończeniu oddawania głosów komisja mandatowo-skrutacyjna otwiera urnę, ustala liczbę wrzuconych kart co stanowi liczbę głosujących, w tym liczbę kart nieważnych oraz liczbę głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.

Reasumując:
Po pierwsze, wybory i odwołanie członków rady nadzorczej przeprowadza się w jednym głosowaniu tajnym za pomocą kart, a nie w głosowaniach.

Po drugie, jeżeli liczba wrzuconych kart stanowi liczbę głosujących, a każdy głosujący członek ma jeden głos, to liczba głosów oddanych na wszystkich kandydatów musi być równa liczbie głosujących.
Z powyższego wynika, że każdy członek spółdzielni może głosować tylko na jednego kandydata.

W podobny zresztą sposób wybierani są np. członkowie Rady Dzielnicy, Rady Miejskiej czy Prezydenta RP.
Moją ocenę potwierdza również analogia wyboru przewodniczącego walnego zgromadzenia członków. Często zdarza się, że jest więcej kandydatów i wówczas prowadzący tj. przewodniczący Rady Nadzorczej wyraźnie zaznacza, że jeżeli ktoś głosuje na jednego z kandydatów, nie może głosować ponownie na innych. Czyli w tym przypadku obowiązuje zasada jednego głosu.

Niezależnie od powyższego pragnę zaznaczyć, że w mojej opinii, głosowanie przy zastosowaniu metody jeden członek spółdzielni wybiera jednego kandydata (jeden głos) pozwala na rzetelniejszą ocenę kandydata i sprawiedliwszy wybór przyszłego członka rady nadzorczej.
Unikniemy tworzenia list „najlepszych” kandydatów”, manipulacji, gdyż każdy z osobna będzie musiał zadbać o jak największe poparcie.
Ponieważ w Regulaminie Obrad Walnego Zgromadzenia jest tylko zapis (par. 16 pkt. 3) „Głosujący skreśla nazwiska kandydatów na których nie głosuje”, nic nie stoi na przeszkodzie aby już najbliższe wybory odbyły się przy zastosowaniu tej metody.

Mam nadzieję, że mój wniosek pozwoli na ponowną ocenę prawidłowości wyboru członków przyszłych rad nadzorczych.

Do wiadomości:
1. Zarząd Spółdzielni



Wyobraźcie sobie Państwo, że do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnego pisma od Rady Nadzorczej w tym temacie.
W dniu 07.05. 2019 r. odbyło się ostatnie posiedzenie Rady Nadzorczej tej kadencji i nikt nawet słowem nie wspomniał czy jest opinia prawna co do procedury głosowania i jakie jest jej brzmienie.

Tak więc nie spodziewam się aby w najbliższym czasie w tej sprawie podjęto jakiejkolwiek działania.

Nie wiem, czy nie przekonałem większości członków Rady Nadzorczej i członków Zarządu, czy bardziej im/komuś zależy na możliwości wpływania ( „manipulowania” na wyniki głosowania, ale wiem, że złożę poprawkę do Statutu S.M. „Rozstaje” i Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia, wprowadzającą zasadę zgodnie z którą (i Ustawą), każdy członek spółdzielni głosuje tylko na jednego kandydata do rady nadzorczej.

I już teraz proszę wszystkich o szerokie uczestnictwo w tegorocznym walnym zgromadzeniu i poparcie tej inicjatywy.

Pozdrawiam, Zbigniew Furmaniak

[ZbigniewF]

Szanowni Państwo.
Postanowiłem kandydować do przyszłej Rady Nadzorczej (2019 – 2022).

Działam społecznie od wielu lat. Ale wiem i widzę z doświadczenia, że głos członka rady nadzorczej, jako osoby mającej Wasze zaufanie, jest inaczej słyszany niż zwykłego członka spółdzielni, społecznika jakim jestem dotychczas.

Idę, aby nie tylko móc „głośniej” mówić o problemach Spółdzielni, ale również aby mieć realny i większy wpływ na ich rozwiązywanie.

Chcę być aktywnym, niezależnym członkiem podejmującym decyzję w oparciu o wiedzę i przepisy prawne, dla naszego wspólnego dobra.

Poniżej przedstawiam uzasadnienie mojej decyzji zawarte w zgłoszeniu złożonym do Zarządu Spółdzielni.
Pozdrawiam wszystkich i ponownie proszę o Wasze poparcie.


Szanowni Państwo!
Przez ostatnie siedem lat szczególnie aktywnie uczestniczę w życiu naszej spółdzielni.

Przez trzy lata (2013-2016) byłem społecznym członkiem Komisji Rewizyjnej Rady Nadzorczej, w 2018 roku brałem udział w pracach Czasowej Komisji Rady Nadzorcze ds. kontroli umów wieloletnich (również społecznie), gościnnie przysłuchiwałem się obradom prawie wszystkich posiedzeń Rady Nadzorczej.

Na moją aktywność składa się również wiele pism skierowanych zarówno do Zarządu, jak i Rady Nadzorczej czy projekty uchwał na walne zgromadzenie członków.
Wierzę, że w jakimś stopniu przyczyniłem się do wielu trafnych rozwiązań i właściwych kierunków rozwoju.

Godziny pracy społecznej pozwoliły mi nabyć wiedzę i doświadczenie, które pragnę teraz wykorzystać na rzecz rozwoju naszej spółdzielni.

Chciałbym tworzyć nowy model pracy rady nadzorczej, oparty na większej aktywności i efektywności.

Potrzebne mi do tego Wasze wsparcie, dlatego jeśli chcecie mieć w przyszłej radzie nadzorczej autentycznego przedstawiciela, rzetelnie wypełniającego przyjęte na siebie obowiązki, godnie Was reprezentującego, głosujcie na moją osobę, za co już teraz serdecznie dziękuję.

Zbigniew Furmaniak

[ZbigniewF]

Szanowni Państwo!

Tak jak obiecywałem, złożyłem Wniosek o zamieszczenie w porządku obrad Walnego Zgromadzenia Członków projekt Uchwały zmieniający zasadę głosowania przy wyborach członków Rady Nadzorczej, wprowadzającą zasadę jeden członek spółdzielni ma jeden głos i wybiera jednego kandydata na członka rady nadzorczej.

Wiele o tym mówiłem i pisałem dlaczego taki wniosek, ale chcę jeszcze raz podkreślić.

Wybory członków rady nadzorczej przy dotychczasowej metodzie powodują, że Rada Nadzorcza zaczyna zatracać swoją formę, niezależność, a tym samym swoje nadrzędne cele.

Pismo do Zarządu przedstawiam poniżej i proszę jeszcze raz o rozpropagowanie i poparcie tej inicjatywy.

Zbigniew Furmaniak

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Członkowie Spółdzielni Gdańsk, dnia 15.05.2019 r. S. M. „Rozstaje”

ZARZĄD S. M. „ROZSTAJE” W GDAŃSKU

WNIOSEK

Na podstawie Art. 83 pkt.10, pkt.11 Ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, a także zgodnie z pkt. 13 par. 30 Statutu Spółdzielni, wnosimy o zamieszczenie w porządku obrad najbliższego Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni niżej wymienionego projektu Uchwały:

Podjęcie Uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Obrad Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Rozstaje” w Gdańsku, polegającego na zmianie pkt. 3 i pkt. 4 par. 16 dotyczących wyboru członków Rady Nadzorczej.

Dotychczasowe brzmienie pkt. 3 i pkt. 4 par. 16:

pkt. 3 – Głosujący skreśla nazwiska kandydatów na których nie głosuje.

pkt. 4 – Głos uważa się za nieważny, jeżeli:

a) Nazwisko i imię kandydata zostało dopisane na karcie do głosowania przez głosującego (karta do głosowania zawiera większą liczbę nazwisk niż liczba zgłoszonych kandydatów zgodnie z par. 15 ust. ,
b) Karta do głosowania jest przekreślona,
c) Zawiera więcej nie skreślonych nazwisk niż liczba miejsc w Radzie Nadzorczej, stosownie do postanowień Statutu.

Proponowana przez członków spółdzielni zmiana brzmienia pkt. 3 i pkt. 4 par. 16

Pkt. 3 – Głosujący stawia znak X (w kratce) obok nazwiska tylko jednego kandydata lub kandydatki.

Pkt. 4 – Głos uważa się za nieważny, jeżeli:

a) Głosujący postawił znak X (w kratce) obok nazwiska więcej niż jednego z kandydatów (zagłosował na więcej niż jednego kandydata/ki),
b) Głosujący nie postawił znaku X (w kratce) obok nazwiska któregokolwiek z kandydatów (nie wybrał żadnego kandydata/ki),
c) Głosujący postawił znak X obok nazwiska kandydata, które przez niego lub inną osobę, zostało dopisane na karcie do głosowania (karta do głosowania zawiera większą liczbę nazwisk niż liczba zgłoszonych kandydatów zgodnie z par. 15 ust. .
d) Głosujący postawił znak X (poza kratką) w sposób uniemożliwiający jego jednoznaczne przypisanie do nazwiska któregoś z kandydatów.

Uzasadnienie.

Szanowni Państwo.
Szczegółowy tryb podejmowania uchwał, w tym dotyczących wyboru członków Rady Nadzorczej określa Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia.

Nasza propozycja ma na celu min. dostosowanie metodologii głosowania i obliczania głosów na poszczególnych kandydatów, do obowiązującego zapisu Ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Art. 36 par.2), zgodnie z którym każdy członek na Walnym Zgromadzeniu ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów.

Niezależnie od powyższego taka zmiana pozwoli nam na rzetelniejszy i sprawiedliwszy wybór przyszłego członka rady nadzorczej.

Głosując na jednego kandydata, co chcielibyśmy podkreślić, wybieramy osobę którą znamy i której ufamy, kompetentną, aktywną, która będzie nas członków godnie i suwerennie reprezentowała.

Chciałbym tutaj nadmienić, że analogicznie zasada ta obowiązuje w każdych innych wyborach, do Sejmu, Parlamentu Europejskiego, do Rady Miasta czy Rady Dzielnicy.

[Red.Cebula]

no i ziscil sie czarny scenariusz ...
jak nalezało sie domyslać- tam gdzie zaczyna sie manipulacja i dązenie po trupach do celu tak sie konczy
mamy rade w skład której wchodza ludzie wybrany w sposób bezczelnie zmanipulowany

niegdys Zofia M-obecny członek rady pisała o poprzednikach 2013-2916-ze to ulotkowa rada nadzorcza
pani w jakiej jest obecnie?
w zmanipulowanej pełnomocnictwami??
a jaka to róanica?

ta pani zapomnila , ze Walne w 2016 roku przegłosowało wniosek o wykluczenie pani Zofii M z czlonkowstwa??
za notorocznie zaskarzanie kazdej inwestcji wokół burzynskiego 6
za narazanie członkow SMR na milionowe straty z tego powodu?

otóz jestem niemalze pewna , ze skład rady byłby inny gdyby nie manipulacja pełnomocnictwami
dla mnie jest to bezczelne ,chore i nienirmalne

ale czemu ja sie znowu dziwie?
co tu ma byc normalne??
czy osoba która caly ten chory cyrk zorganizowała jest na pewno normalna??
ja doskonale pamietam jak wyrazał sie o tej pani obecny przewodniczący rady.

tylko przez delikatność nie przytoczę jego słów....

Zarząd korzysta z manipulacji takiej osoby????
jaki sobie stwarzacie wizerunek???
nic sie nie liczy?
po trupach do celu??
GRATULUJĘ